Les retombées d’un rapport cinglant selon lequel Boris Johnson avait menti aux députés à travers les portes du parti ont conduit Rishi Sunak à se battre pour garder les conservateurs en guerre ensemble.
La Chambre des communes votera lundi sur le rapport du Comité des privilèges recommandant que Johnson aurait dû recevoir une suspension de 90 jours et ne pas avoir de laissez-passer pour entrer au Congrès s’il n’avait pas démissionné avant la décision.
Les députés ont un vote libre, mais les alliés de M. Johnson ont averti que si les conservateurs soutenaient la motion, ils pourraient faire face à une bataille avec les partis locaux qui resteraient candidats aux prochaines élections.
Les sanctions proposées par le Parti conservateur majoritaire devraient être adoptées, et seul un nombre relativement restreint de loyalistes de Johnson sont susceptibles de s’opposer aux conclusions du rapport.
Downing Street n’a pas encore dit si le Premier ministre votera sur le rapport.
Le député conservateur principal Damian Green a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4 que « s’abstenir intentionnellement n’apparaît pas vraiment comme important pour l’événement ».
L’ancien vice-Premier ministre de facto a déclaré qu’il était prêt à voter pour approuver le rapport avec un « cœur lourd ».
La sortie de M. Johnson du parlement obligera M. Sunak à faire face à des élections partielles délicates à Uxbridge et à South Louislip le 20 juillet, les travaillistes espérant obtenir des sièges dans l’ouest de Londres.
Une autre élection partielle à la même date aura lieu à Selby et Ainsty, déclenchée par le conservateur Nigel Adams, qui s’est vu refuser la bourse de démission de Johnson.
L’ancienne secrétaire du cabinet Nadine Doris a également annoncé qu’elle démissionnerait, mais reste dans l’attente d’une enquête sur la façon dont elle s’est vu refuser un siège de sénateur sur la liste des honneurs de l’ancien Premier ministre.
Elle a averti que Tory, qui a approuvé lundi le rapport du Comité des privilèges, n’est pas un « vrai conservateur » et que « les membres et le public seront tenus responsables ».
« L’annulation peut suivre. C’est sérieux », a-t-il déclaré.
L’ancien député européen David Campbell Bannerman a déclaré : « Tout député conservateur qui soutient ce rapport ne respecte pas la démocratie et devrait être exclu.
La dirigeante de la Chambre des communes, Penny Mordaunt, a exhorté au calme en déclarant: « Nous devons tous faire ce que nous pensons être juste et laisser les autres faire ce que nous faisons. »
Downing Street a déclaré que M. Sunak « donnerait le temps d’examiner pleinement le rapport », mais les responsables n’ont pas pu dire s’il serait sur le scrutin lundi.
Le secrétaire du Cabinet, David Davies, a déclaré qu’il pensait que le rapport avait détruit les espoirs de Johnson d’un retour politique.
Lorsqu’on lui a demandé si la carrière de M. Johnson était maintenant terminée, le ministre gallois a déclaré lors d’une séance de questions à la BBC. Je ne dis pas si c’est bon ou mauvais.
« Je ne vois aucun moyen de revenir à Boris. »
L’assistant de M. Johnson, l’ancien président conservateur Sir Jake Berry, a admis qu’il était « presque certain que le Parlement voterait en faveur » du rapport.
Cependant, il a déclaré dans une interview à Good Morning Britain d’ITV : « Je serai l’un des militants No Lobi qui s’opposent à ce rapport parce que je pense que les conclusions et la façon dont le comité a été formé sur ce rapport sont quelque peu erronées ». .”
La commission a constaté que Johnson avait délibérément induit la Chambre en erreur avec ses démentis à la porte du parti avant de s’impliquer dans une campagne d’abus et d’intimidation contre les députés qui enquêtaient sur lui.
Le Comité des privilèges l’a qualifié de premier ancien Premier ministre à mentir aux Communes et a déclaré qu’il méritait une suspension de 90 jours pour une infraction qui aurait ouvert la voie à une élection partielle s’il n’avait pas démissionné en signe de protestation préventive.
Le Premier ministre Johnson a été scandalisé par ce qu’il a qualifié de « conclusion insensée », affirmant que l’enquête de 14 mois traduisait « l’intention d’être le coup de poignard final d’un long assassinat politique ».
Un panel de quatre députés conservateurs, deux députés travaillistes et un député GNP a trouvé plusieurs aspects de la défense de M. Johnson « peu fiables » et a pu conclure qu’il « avait l’intention d’induire en erreur » les députés.
Ils ont rejeté l’affirmation de M. Johnson selon laquelle les employés de la pandémie de COVID-19 quittant leurs locaux de Downing Street étaient essentiels au maintien du moral des employés, et ont souligné que des amendes de police avaient été infligées même si les règles auraient été claires pour lui.
« Un » merci « au travail, un verre, une fête d’anniversaire ou un événement de motivation n’est évidemment pas nécessaire ou raisonnablement nécessaire », ont écrit les législateurs.
« La croyance qu’il continue d’avoir n’a aucun fondement dans des règles ou des faits. »
Le comité a déclaré que sa critique publique était une tentative cynique de manipuler les législateurs et l’opinion publique.
Pendant ce temps, une autre preuve que M. Sunak a du mal à gérer son parti est venue lorsque la représentante Lucy Allan de Telford a annoncé qu’elle se retirerait aux prochaines élections.
La ville de Shropshire est l’endroit où Johnson a publié son manifeste de 2019, mais Allan a déclaré: « Les conservateurs d’aujourd’hui ne sont plus intéressés par un siège comme celui de Telford. »