Damien Greene, qui était de facto vice-Premier ministre de la Première ministre Theresa May, a fait valoir que « s’abstenir intentionnellement n’augmente pas l’importance de l’événement ».
Mais l’ancien président du Parti conservateur, Jake Berry, a sévèrement critiqué le rapport et a déclaré qu’il voterait contre lundi.
D’autres partisans de l’ancien Premier ministre disent également qu’ils le feront.
On s’attend à ce que de nombreux députés conservateurs s’abstiennent ou ne soient pas présents.
De nombreux conservateurs de base soutiennent M. Johnson, et les députés peuvent se méfier de contrarier les membres locaux du parti.
Un rapport de 106 pages de la majorité conservatrice mais présidé par le parti travailliste Harriet Harman a déclaré que Johnson avait délibérément induit le Parlement en erreur en réponse au scandale du « Partygate » en affirmant que les règles et directives du COVID-19 avaient toujours été suivies. .
S’il était toujours membre de la Chambre des représentants, il a recommandé qu’il soit suspendu pendant 90 jours après avoir été reconnu coupable d’outrage au Congrès, dans sa réponse cinglante aux conclusions de vendredi dernier, lors de la rédaction du rapport.
La guerre civile conservatrice a repris après la publication du rapport jeudi et les députés doivent voter lundi.
M. Green, président du groupe conservateur modéré One Nation, a souligné que le Parlement devait « respecter son propre système ».
Il a ajouté dans l’émission Today de BBC Radio 4 :
« Cela ressemble à une étape très sérieuse. »
Il a expliqué qu’il avait l’intention de voter sur le rapport avec « le cœur lourd » et « avec tristesse » étant donné qu’il a travaillé au gouvernement et s’est assis autour de la table du cabinet avec M. Johnson.
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait qu’il était important que le Premier ministre se présente lundi pour voter sur le rapport, il a répondu: «Chaque individu prendra sa propre décision.
« Pour moi personnellement, c’est une action très importante de s’abstenir délibérément de parler de l’importance de l’événement. »
Mais il a également déclaré: «Le Premier ministre de nous tous est le plus occupé. Ce n’est pas mon travail de lui dire comment agir dans ce genre de situation. Peut-être incombe-t-il particulièrement aux députés d’arrière-ban de se soucier de l’avenir de la discipline parlementaire.
« Le rapport est très clair et il semble que le Congrès doive respecter son propre processus. »
Sir Jake a déclaré qu’il était presque certain que le Parlement voterait en faveur du rapport.
Mais il a souligné qu’il serait « certainement l’une de ces personnes qui n’ont pas de lobby contre cela ».
Il a déclaré dans une interview avec Good Morning Britain d’ITV.
« Il est au-delà de la crédibilité de croire qu’il s’agissait d’une tentative délibérée d’induire le Congrès en erreur. »
Il a prédit que la carrière politique de M. Johnson ne s’arrêterait pas. « Boris est une balle en caoutchouc célèbre. Il rebondit toujours. »
Il a également qualifié le comité de « honte totale » pour les législateurs « menaçants » qui ont critiqué le rapport sur M. Johnson.
« Pour la première fois de ma carrière parlementaire, j’ai peur de parler d’un rapport ou des conclusions d’une commission parlementaire. « Parce qu’ils ont menacé les députés que s’ils le faisaient, ils feraient eux-mêmes face à une sorte de sanction. » de sanctions.
« C’est une atteinte à la liberté d’expression. C’est une honte absolue, et cela soulève plutôt la question, si le comité est si confiant et satisfait de ses conclusions, pourquoi cesseraient-ils d’en débattre et essaieraient-ils de bâillonner les membres et de les empêcher d’en parler.
La dirigeante de la Chambre des communes, Penny Mordaunt, a exhorté au calme en déclarant: « Nous devons tous faire ce que nous pensons être juste et laisser les autres faire ce que nous faisons. »
Downing Street a déclaré que M. Sunak « donnerait le temps d’examiner pleinement le rapport », mais les responsables n’ont pas pu dire s’il serait sur le scrutin lundi.
Le Premier ministre Johnson a dénoncé les conclusions du rapport comme « insensées », affirmant que son enquête de 14 mois avait livré « ce qui était censé être le dernier coup de poignard dans un assassinat politique prolongé ».
Il a déjà marqué le « manteau kangourou » lorsqu’il a annoncé vendredi qu’il quittait son siège dans les députés d’Uxbridge et de South Ruislip.
La commission a trouvé cinq motifs pour lesquels Johnson a induit les Communes en erreur, y compris dans sa forme la plus centrale, en affirmant que les règles et directives de Covid étaient toujours suivies au numéro 10.
Il l’a accusé de « réécrire le sens des règles et des directives pour l’adapter à ses propres preuves » et de « fermer délibérément son esprit » aux faits concernant la violation des règles Covid de Downing Street.
Augmentation de la période de suspension recommandée à 90 jours pour « insultes répétées et tentatives de saper le processus parlementaire ».
Les membres de la Chambre ont déclaré que cela s’était produit en trompant délibérément la Chambre, en trompant délibérément le comité, en abusant de la confiance, en blâmant le comité, en s’engageant dans une campagne abusive et en tentant d’intimider le comité.
Il a également recommandé que les anciens députés se voient refuser des laissez-passer afin que l’ancien Premier ministre puisse accéder aux futurs parlements.