Le secrétaire du Cabinet, Michael Gove, a déclaré qu’il ne voterait pas sur les rapports accusant Boris Johnson de mentir aux législateurs sur des questions de parti.
Le ministre Joon-hwa a confirmé qu’il s’abstiendrait de voter en réponse à la conclusion de la Commission des privilèges selon laquelle l’ancien Premier ministre avait commis des « insultes répétées » au Parlement.
Il a refusé d’insister sur le fait qu’il appartenait aux députés «individuels» de décider eux-mêmes si le Premier ministre ressentait ou non le besoin de paraître soutenir les conclusions du rapport.
Mais l’ancien ministre conservateur Justin Greening a exhorté les députés à « prendre du retard » sur le travail du comité et à reconnaître qu’ils ne peuvent pas « permettre » aux dirigeants politiques d’induire les communes en erreur.
Le rapport recommandait que M. Johnson aurait dû faire face à une suspension de 90 jours s’il n’avait pas déjà démissionné avant la condamnation.
La peine ne peut pas être exécutée maintenant, mais un groupe bipartite de députés présidé par Harriet Harman du parti travailliste a recommandé qu’il lui soit interdit de détenir un laissez-passer au Parlement à la suite d’une série d’infractions.
S’exprimant dimanche à la BBC avec Laura Kuensberg Show, il a déclaré : « Je ne suis pas d’accord avec la conclusion, mais personnellement… « La décision d’imposer une amende de 90 jours n’est pas fondée sur les preuves présentées par la Commission. » .”
Si vous ne vous opposez pas au rapport, vous pouvez simplement hocher la tête à travers les communes. M. Sunak choisirait de mettre encore plus en colère M. Johnson en approuvant le rapport, de voter contre le rapport et de risquer d’inciter le public à l’indignation, ou d’éviter complètement d’agir et d’être faible.
Les sanctions proposées par le comité à majorité conservatrice devraient être adoptées malgré tout, et seul un nombre relativement restreint de loyalistes de Johnson devraient s’opposer aux conclusions du rapport.
M. Johnson a en privé exhorté ses partisans à ne pas s’opposer aux sanctions, affirmant qu’elles n’avaient aucun effet réel.
L’ancien ministre conservateur Justin Greening a déclaré qu’il était important pour le public de voir que « la procédure régulière était suivie » et que les députés soutenaient activement le résultat.
« Il sera plus facile pour les législateurs de convaincre le public que nous sommes hors de propos s’ils entrent simplement à la Chambre lundi et soutiennent le rapport du Comité des privilèges », a-t-elle déclaré.
«Je pense que les gens sont au Congrès pour voter et qu’ils devraient être cruciaux pour soutenir le travail du Comité des privilèges. Il est important de reconnaître que, par nature, les députés, et en particulier les premiers ministres, ne peuvent pas induire le Parlement en erreur et sont autorisés à l’éviter.
