Les fournisseurs d’avortement en Caroline du Nord ont déposé vendredi une action en justice fédérale contestant plusieurs dispositions. Loi de l’État interdisant la plupart des avortements après 12 semaines de gestation Il reste quelques jours avant que les nouvelles restrictions n’entrent en vigueur.
Dr OB-GYN à Planned Parenthood South Atlantic et Duke Health. Beverly Gray demande à un juge fédéral de rendre une ordonnance bloquant ou interdisant aux forces de l’ordre de nombreuses dispositions qui, selon elle, ne sont pas claires et inconstitutionnelles.
Bien que cette loi puisse généralement être qualifiée d’interdiction de l’avortement de 12 semaines, les plaignants affirment qu’elle contient en fait des restrictions supplémentaires dont de nombreux patients ne sont pas conscients. Une plainte a été déposée devant le tribunal de district américain.
« Beaucoup de ces dispositions limiteront l’écosystème d’avortement déjà très limité de cet État », a déclaré vendredi Jenny Black, PDG de Planned Parenthood South Atlantic, à l’Associated Press. « Nous avons donc pensé qu’il était important de contester cet élément de la loi pour le faire. »
La Caroline du Nord est l’un des rares États du sud à avoir un accès relativement facile à l’avortement après l’avortement de l’année dernière. Décision de la Cour suprême des États-Unis Supprimer les protections constitutionnelles contre l’avortement. Avec l’entrée en vigueur des nouvelles restrictions le 1er juillet, de nombreuses patientes de l’extérieur de l’État qui considéraient autrefois la Caroline du Nord comme un refuge pour le traitement devront bientôt voyager beaucoup plus loin à terre pour se faire avorter en fin de grossesse.
Le procès a été résolu par une supermajorité républicaine lors de la convention d’État, accélérant l’action par les deux chambres du Congrès. pouvoir de veto d’un gouvernement démocratique. Roy Cooper l’a qualifié « d’attaque scandaleuse et inacceptable contre les femmes de notre État ».
Lui et d’autres défenseurs des droits à l’avortement ont exprimé des inquiétudes au sujet de plusieurs des dispositions couvertes par le procès. Cela comprend une disposition qui, selon les plaignants, pourrait empêcher un prestataire de pratiquer un avortement médicamenteux après 10 semaines de gestation, malgré une autre disposition stipulant que c’est légal jusqu’à 12 semaines de gestation.
Ceci est un exemple de la nature contradictoire et déroutante de la loi, a déclaré l’avocate principale Brigitte Amiri, directrice adjointe du Projet de liberté reproductive de l’ACLU. « Le manque de clarté et l’ambiguïté persistent. « Dit-elle.
Parmi les accusés nommés figurent le procureur général de Caroline du Nord, Josie Stein, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Cody Kinsley, et des procureurs de district représentant chaque comté de l’État où Gray and Planned Parenthood propose des avortements.
Le bureau de Kinsley a déclaré qu’il réexaminerait le procès. Le bureau de Stein n’a pas immédiatement répondu aux courriels demandant des commentaires.
Black a déclaré avant le 1er juillet que le personnel de Planned Parenthood est venu tôt et a travaillé jusqu’à l’heure du déjeuner pour traiter autant de patients que possible, soulignant aux autres que « le temps presse ».
Les républicains ont présenté le projet de loi de 47 pages comme un changement à mi-chemin d’une loi existante de l’État qui interdit presque tous les avortements après 20 semaines de grossesse, sans exception pour le viol ou l’inceste. La nouvelle loi ajoute des exceptions, étendant la limite à 20 semaines pour le viol et l’inceste et à 24 semaines pour les anomalies fœtales «limitant la vie», y compris certains troubles physiques ou génétiques pouvant être diagnostiqués avant la naissance.
Mais les défenseurs des droits à l’avortement affirment que les restrictions à ces exceptions et les nouveaux obstacles pour les patients et les prestataires rendent la loi encore plus restrictive que ne le laisse entendre la limite de 12 semaines qui fait la une des journaux.
Le procès conteste l’exigence selon laquelle les survivantes d’agression sexuelle obtiennent un avortement après 12 semaines de grossesse dans un hôpital plutôt que chez Planned Parenthood et l’un des autres prestataires opérant dans tout l’État.
Gray, une obstétricienne et gynécologue qui prodigue des soins en milieu hospitalier, a déclaré à l’AP qu’il n’y avait aucune différence procédurale ou médicale entre les soins sans restriction qu’elle pouvait fournir aux patientes faisant une fausse couche et le traitement nouvellement restreint qu’elle prodiguait aux patientes ayant subi un avortement.
De même, les cliniques Planned Parenthood peuvent continuer à traiter les fausses couches après 12 semaines si le fœtus est déjà décédé, mais il leur est interdit de fournir les mêmes soins aux survivants de viol et d’inceste liés à l’avortement.
« C’est le même traitement et il n’y a pas de règles pour traiter les patientes qui font une fausse couche », a déclaré Gray. « Ce n’est pas une question de sécurité. C’est pour limiter l’accès à l’avortement.
Leurs plaintes demandent également des éclaircissements sur une disposition qui interdit aux prestataires de donner des conseils sur la manière dont une personne peut accéder à un avortement après 12 semaines. Cela reste légal.
Amiri a également fait part de ses inquiétudes quant à ce qu’elle a qualifié d' »erreur de rédaction » par rapport aux lois existantes de l’État sur le meurtre fœtal, qui considéreraient un homicide causant intentionnellement la mort d’un enfant à naître. La loi comprenait une exception pour l’avortement légal, mais Amiri a déclaré que les législateurs avaient supprimé la référence statutaire à ces exceptions lorsqu’elles ont remplacé la loi sur l’avortement.
« La question demeure de savoir si un avortement légal peut être poursuivi en vertu de la loi sur le meurtre fœtal », a-t-elle déclaré. « Et c’est très préoccupant pour tout le monde. »