- Certains groupes religieux affirment que leur foi leur confère un droit protégé à l’avortement.
- Selon Politico, des groupes religieux de Floride, d’Indiana, du Kentucky, du Texas et de l’Idaho ont intenté des poursuites en affirmant que leurs droits religieux à l’avortement sont menacés après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade.
- « Les gens ne sont ni éduqués ni conscients des religions traditionnelles qui permettent à la société de fonctionner. Les gens sont donc plus sensibles à ce message maintenant. Je pense que la gauche le sait. La Fondation Pro-Life a déclaré à DCNF.
Le mouvement anti-avortement aux États-Unis est dirigé par des groupes religieux tels que les catholiques et les évangéliques qui croient que la vie est sacrée et commence avec la conception. Cependant, après que la décision Dobbs a rendu les restrictions à l’avortement plus strictes dans de nombreux États, plusieurs groupes religieux ont déposé des recours juridiques contre l’avortement, invoquant leur foi comme raison.
Selon Politico, certains militants juifs, anglicans, unitariens et même satanistes ont lancé une campagne pour pousser l’idée que l’interdiction de l’avortement viole leurs droits religieux et ont même intenté plusieurs poursuites pour annuler la loi. Les affirmations vont des prêtres chrétiens qui insistent sur le fait que les femmes qui envisagent un avortement ne peuvent pas être conseillées, à l’affirmation juive selon laquelle la procédure d’avortement n’est pas moralement répréhensible jusqu’à ce que l’enfant prenne son premier souffle, aux affirmations du Temple satanique sur les «rites d’avortement». qui va de (Connexe: Blue State constate une augmentation de 54% des avortements un an après la décision Dobbs)
Selon Politico, la Floride, l’Indiana, le Kentucky, le Texas et l’Idaho poursuivent tous leurs interdictions d’avortement respectives après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade en 2022. Un procès de l’Indiana allègue que la loi sur la restauration de la liberté religieuse (RFRA) de l’État est entrée en vigueur. par l’ancien gouverneur Mike Pence en 2015 pour fournir des protections supplémentaires aux Américains religieux, donne aux religions, comme le judaïsme réformé, la capacité de revendiquer : faire. L’avortement est leur droit.
Dans la poursuite, les plaignants ont fait valoir que dans le judaïsme réformé, « un embryon avant 40 jours de conception est considéré comme de l' »eau simple »… L’embryon ou le fœtus est considéré comme une partie physique du corps féminin et a son propre droit ou indépendant de vie. » En conséquence, ils soutiennent que la loi de l’Indiana, qui interdit presque tous les avortements avec des exceptions limitées, viole les droits du premier amendement à la liberté de mouvement et d’expression.
BOSTON, MA – 28 AVRIL : les gens assistent au « bal satanique » à SatanCon le 28 avril 2023 à Boston, Massachusetts. SatanCon. Le Temple satanique prône la séparation de l’Église et de l’État et s’oppose à l’interdiction de l’avortement. (Photo de Spencer Platt/Getty Images)
Cecily Routman, présidente de la Jewish Pro-Life Foundation, a déclaré à DCNF que la réclamation était sans importance.
« Les gens avec qui je parle et avec qui je suis d’accord connaissent très peu de choses sur la religion en général, et je peux dire très peu de choses sur le judaïsme », déclare Routman. « Il a dit. « Beaucoup de ceux qui prétendent que l’avortement est un droit religieux ignorent les fondements religieux de la Bible, déforment les Écritures ou réfléchissent sur les Écritures pour justifier leur position. religion orthodoxe ».
Routman a également déclaré au DCNF qu’après la décision de la Cour suprême dans Dobbs contre Jackson Women’s Health Center en juin 2022 qui a invalidé l’idée d’un droit constitutionnel à l’avortement, le lobby pro-avortement a perdu beaucoup de ses arguments et utilise désormais la religion. pour promouvoir l’agenda de l’avortement. Essayer de « s’armer ».
« Une grande partie de la culture a été séparée de la religion, nous pouvons donc mieux nous en sortir maintenant », a déclaré Routman. « Ainsi, les gens ne sont pas éduqués ou informés sur les religions traditionnelles conçues pour donner à la société la capacité de fonctionner. (W) Sans ces lignes directrices, nous sommes juste confus. Les gens sont donc désormais plus sensibles à ce message et je pense que la gauche le sait aussi.
Le procureur général de l’Indiana, Todd Rokita, a interjeté appel mercredi pour contester la décision du juge accordant le statut de recours collectif, selon l’Indiana Capital Chronicle.
Le Temple satanique (TST) considère également l’avortement comme une procédure protégée et, selon son site Internet, propose des « rites d’avortement religieux » à ceux qui veulent se débarrasser des « règles médicalement inutiles et non scientifiques » en matière d’avortement. TST a également intenté des poursuites au Texas, en Idaho et en Indiana, alléguant que les lois des États empêchaient la tenue de cérémonies et violaient les croyances.
« Le rite d’avortement (1) exige un avortement. (2) confirme son affiliation religieuse avec les troisième et cinquième doctrines de TST », a expliqué l’avocat de TST dans un communiqué concernant le procès au Texas. « Cependant, avant que Mme Doe ne se fasse avorter – et donc avant de participer à sa cérémonie d’avortement – le gouvernement a exigé qu’elle subisse une échographie… (Ces) exigences interfèrent matériellement avec les croyances et pratiques religieuses de M. Doe pour deux raisons. Premièrement, l’exigence est que Mme C’est une condition préalable à la capacité de la biche de participer à des cérémonies religieuses. Pour les États, mettre des obstacles réglementaires coûteux devant les événements religieux est en soi une ingérence importante. »
Une action en justice similaire a été déposée au nom des chefs religieux des églises juive, bouddhiste, unitarienne, de l’Église unie du Christ et anglicane de l’État de Floride pour annuler une interdiction de l’avortement de 15 semaines. Marcy Hamilton, professeur de sciences politiques à l’Université de Pennsylvanie qui représente les plaignants, a déclaré à Politico que les résidents religieux de la Floride « sont soumis à de fortes pressions en raison de l’interdiction restrictive de l’avortement ».
« Pendant des décennies, les évêques catholiques et la droite évangélique ont défendu un terrain religieux unique sur la question du droit à l’avortement, essayant de classer toute personne qui n’est pas d’accord avec leurs opinions comme » laïque « », a déclaré Hamilton. « Cependant, des millions d’Américains sont accablés par une interdiction de l’avortement qui restreint leurs croyances religieuses, leur langage et leur comportement. »
Plusieurs analystes juridiques pensent également qu’un cas similaire existe concernant le droit de s’opposer religieusement au vaccin COVID-19. Fait place à une protection plus forte. Pour les Américains religieux, selon Politico. D’autres membres du clergé ont fait valoir que la loi empêcherait les femmes d’avoir le droit de se consulter sur la question et les informerait que l’avortement n’est pas considéré comme moralement répréhensible dans leur foi.
Mais certains experts juridiques ont déclaré au DCNF que ces allégations visent en fait à promouvoir l’avortement aux dépens de la religion.
« En dehors des satanistes, il s’agit d’une petite minorité de traditions religieuses légitimes qui insèrent de manière malhonnête leur amour de l’avortement dans les principes de leur foi. » Droits Religieux dit à la DCNF. « À l’exception du satanisme, cela n’a rien à voir avec les principes ou pratiques essentiels de la vraie croyance religieuse. Ces mêmes pro-avortement réclament également l’abrogation des lois réglementant l’avortement en raison d’une compréhension erronée et dépassée de l’article fondateur. Les deux approches méconnaissent grossièrement la liberté de religion garantie par la Constitution, sans parler du raisonnement logique.
Lori Windham, vice-présidente et avocate principale du Fonds Becket pour la liberté religieuse, a sympathisé avec Picciotti-Bayer, affirmant que les arguments du procès étaient « faibles ». «
Windham a déclaré à DCNF : « Je pense que ce qui attire beaucoup l’attention, ce sont les gens qui disent : ‘J’ai un droit religieux à l’avortement.’ « La première étape est d’avoir des convictions religieuses sincères. Cela ne peut pas être quelque chose qui a été fait hier pour contourner la loi. Ce devrait être un événement religieux d’une pratique religieuse et ici les gens seront très confus. Il est difficile de montrer qu’il s’agit en fait d’un acte religieux au lieu de dire que leur religion est acceptable.
Tout le contenu créé par la Daily Caller News Foundation, un service de nouvelles indépendant et non partisan, est fourni gratuitement aux éditeurs de nouvelles légitimes capables de servir un large public. Tous les articles réimprimés doivent inclure le logo, la signature du journaliste et l’affiliation DCNF. Si vous avez des questions sur nos directives ou notre partenariat (e-mail protégé)Contactez-nous.
