L’équipe de défense de Hunter Biden a menacé d’amener son père, le président Joe Biden, à la barre des témoins si le ministère de la Justice portait des accusations d’achats illégaux d’armes à feu l’année dernière, a rapporté Politico samedi.
En octobre 2022, Politico a rapporté que, citant des communications internes entre l’équipe juridique de Hunter et le ministère de la Justice, les procureurs fédéraux estimaient qu’il y avait suffisamment de preuves pour poursuivre Hunter Biden pour avoir fait de fausses déclarations liées à l’achat d’armes à feu. L’avocat de Hunter Biden, Chris Clark, a déclaré dans une lettre de 32 pages adressée au procureur américain nommé par l’ancien président Donald Trump, David Weiss, que la fuite était « illégale » et que toute accusation portée violerait le deuxième amendement et serait considérée comme partisane. prétendait que c’était le cas. attaque.
Dans une lettre obtenue par Politico, Clark a écrit : « Le président Biden sera sans aucun doute le témoin de la défense dans tous les procès criminels ». « Dans tous les cas, cela ne justifie pas la vue d’un président en exercice témoigner dans un procès pénal, ni l’éventualité d’une crise constitutionnelle qui en résulterait. » (Connexe: « Incompétence ou corruption »: des experts juridiques expliquent en quoi consistait le refus du juge d’accepter l’accord de plaidoyer de Hunter Biden.)
De plus, Clark a menacé Weiss en affirmant que le témoignage de Joe Biden conduirait à une « crise constitutionnelle ».
Clarke a écrit, selon Politico, que « de tous les cas, rien ne justifie la vue d’un président en exercice témoignant dans un procès pénal, ou la possibilité d’une crise constitutionnelle en résultant ».
Weiss a finalement accusé Hunter Biden de charges fiscales pour délit et d’armes à feu pour crime, mais ne l’a fait qu’après avoir d’abord proposé un accord plus lucratif, qui a ensuite été modifié après la diffusion d’un entretien avec un dénonciateur de l’IRS enquêtant sur Hunter, a rapporté Politico. L’accord initial n’exigeait probablement pas de plaidoyer de culpabilité.
Weiss a reçu de vives critiques pour l’accord final. Cela comprenait un accord de déjudiciarisation avant le procès pour empêcher le fils du président d’être inculpé par le DOJ de crimes potentiels non liés aux armes à feu et aux charges fiscales.
Cela signifie que nous devons respecter l’audace de Hunter.
A menacé d’appeler Joe Biden dans les tribunes et l’a qualifié de « crise constitutionnelle » lol https://t.co/hT28w61SRB
– Michael Duncan (@MichaelDuncan) 20 août 2023
Cependant, l’accord de plaidoyer s’est effondré fin juillet lorsque la juge Maryellen Noreika a remis en question la clause de non-responsabilité de l’accord. Le ministère de la Justice s’attend maintenant à ce que l’affaire soit jugée.
Weiss a déclaré dans un e-mail du dénonciateur de l’IRS Gary Shapley qu’il avait déclaré aux législateurs l’automne dernier qu’il n’avait aucun pouvoir ultime sur les accusations qui devraient ou ne devraient pas être portées contre le fils du président. Shapley a allégué que le DOJ avait retardé et entravé l’enquête sur Hunter Biden.
Le procureur général américain Merrick Garland a poursuivi l’enquête sur Hunter Biden en nommant Weiss procureur spécial le 11 août. Cette décision est intervenue après que Weiss eut suggéré à Garland que l’affaire avait atteint un point où un nouveau statut juridique était nécessaire pour continuer.
L’avocat de Hunter et la Maison Blanche n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de la Daily Caller News Foundation, et le DOJ a dirigé le DCNF vers le bureau de Weiss pour commentaires.
Tout le contenu créé par la Daily Caller News Foundation, un service de nouvelles indépendant et non partisan, est fourni gratuitement aux éditeurs de nouvelles légitimes capables de servir un large public. Tous les articles réimprimés doivent inclure le logo, la signature du journaliste et l’affiliation DCNF. Si vous avez des questions sur nos directives ou notre partenariat (e-mail protégé)Contactez-nous.
