Au cours des deux dernières années, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, n’a pas été invisible. il était là Aidez les républicains Apprenez à établir une règle de la maison qui vous fera crier sur l’ordinateur portable de Hunter Biden toute la journée tout en évitant le vrai travail. Des membres du Freedom Caucus d’extrême droite ont même parlé de faire de Meadows un orateur. L’embarras de Kevin McCarthy lors de la 15e manche.
Mais le tumbleweed et la poussière jonchent les rues de Meadowsville au cours des poursuites fédérales contre Donald Trump. Meadows a abordé les problèmes juridiques de Trump avec un silence grave. Ou le silence d’un homme qui a conclu il y a longtemps un accord avec les procureurs fédéraux et a fourni son témoignage en échange de ne pas être inclus dans l’acte d’accusation fédéral de Trump. élection 2020. On ne sait pas si Meadows avait un accord avec le ministère de la Justice. Ça ne fait que s’accumuler.
Cependant, Meadows n’était pas absent. poursuite Le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, est révélé. En fait, Meadows est apparu sur 14 actes d’accusation, faisant tout, depuis la sollicitation d’informations sur les faux électeurs en Pennsylvanie jusqu’à aider Trump à s’appuyer sur les responsables de l’État en Géorgie. Cela a suffi pour porter deux accusations dans le cadre des poursuites en Géorgie, que Meadow ait conclu ou non un accord avec le bureau du procureur spécial Jack Smith.
Maintenant, Meadows a utilisé une défense juridique inhabituelle pour faire sortir l’affaire de Géorgie et la renvoyer devant un tribunal fédéral. Cela ne fonctionnera pas.
Compte tenu de la fréquence à laquelle le nom de Meadows est éparpillé dans les actes d’accusation, il est surprenant qu’il n’ait été accusé que de deux chefs d’accusation. Néanmoins, Meadows pourrait encore faire face à une peine de cinq ans de prison pour la demande de serment du fonctionnaire. Une accusation de base en vertu de la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues prolongerait non seulement la peine de trois ans, mais rendrait également presque impossible pour Meadows d’obtenir une probation en vertu de la loi géorgienne.
Meadows n’ayant que ces deux numéros peut être dû à une certaine coordination entre les bureaux de Smith et Willis. ou non. Quoi qu’il en soit, Meadows est devenu le principal candidat pour s’être porté volontaire pour divulguer tout ce qu’il savait d’abord à Willis en échange de l’effacement des accusations RICO. (Vous devrez peut-être agir rapidement si vous voulez vaincre votre co-accusé, mais Jenna Ellis.)
Mais d’abord, Meadows essaie quelque chose de différent. la semaine dernière il avis a été déposé Un tribunal de district fédéral a demandé que ses accusations soient transférées de Géorgie à ce tribunal fédéral. L’avis n’a pas caché le fait que Meadows prévoit de demander un renvoi si les accusations sont déplacées. Il envisage de le faire au motif qu’il ne peut pas être poursuivi devant les tribunaux d’État parce qu’il a rempli son rôle de fonctionnaire fédéral.
Il n’y a rien dans l’acte d’accusation alléguant que M. Meadow a commis un acte criminel. par lui-même: organiser des réunions avec le bureau ovale, assurer la liaison avec les représentants de l’État au nom du président, visiter les bâtiments du gouvernement de l’État et organiser des appels téléphoniques avec le président. On pourrait s’attendre à ce que le chef de cabinet du président des États-Unis fasse ce genre de choses.
action de campagne
Tout semble si naïf, sauf que Meadows a organisé une réunion du bureau ovale avec de faux électeurs, a contacté des responsables de l’État pour les amener à modifier le résultat de l’élection et que le bâtiment du gouvernement de l’État qu’il a visité était une élection. Bureau où Meadows a tenté de s’introduire dans l’audit de signature.
Les avocats de Meadows ont construit une affaire qui est au moins assez bonne pour qu’un juge fédéral l’admette. J’ai accepté de lui donner une audience., actuellement prévu pour lundi prochain. lequel Institut Brookings Il y a une bonne explication pour laquelle la tentative de Meadows d’effacer les accusations en Géorgie est « une colline très raide à gravir ».
Le libellé de l’avis, rédigé par les avocats de Meadows, semble convaincant, et bien que les dispositions de la loi protégeant les fonctionnaires fédéraux contre les poursuites de l’État semblent très larges, c’est parce que l’équipe de Meadows a manqué quelques éléments très importants. Une description de la loi applicable. Selon la Brookings Institution :
Les fonctionnaires fédéraux ne sont pas à l’abri des poursuites pénales de l’État « simplement en raison de leur fonction et de leur objectif », mais doivent plutôt remplir deux conditions. 1) Les fonctionnaires fédéraux doivent s’être livrés à des actes autorisés par la loi fédérale ou la constitution. 2) Les fonctionnaires ne doivent pas faire « plus que ce qui est nécessaire et approprié » pour remplir leurs fonctions fédérales.
Le gros problème de Meadows ici est que ce n’est pas « son devoir fédéral » d’annuler les élections fédérales, et cela ne peut pas être fait, peu importe à quel point il dit « Trump me l’a dit ». Même si c’est tout ce qu’il fait, suivre les ordres ne suffit pas.
De très bonnes preuves que le stratagème de Meadows échouera peuvent être trouvées dans ce que Trump lui-même a dit : déjà essayé ça en essayant d’échapper à ses charges à New York. Cet effort a échoué et le juge, citant une partie d’une décision de la Cour suprême de 1926, a déclaré :
L’accusation portée contre lui pour tout crime doit sembler découler d’actes commis sous l’autorité fédérale et l’application de la loi fédérale, et il doit exclure, par accusation directe, la possibilité qu’elle soit fondée sur l’acte ou les actes. sa conduite non justifiée par ses fonctions fédérales.
Meadows aurait du mal à affirmer que la tentative de s’introduire dans l’audit géorgien des bulletins de vote par correspondance faisait partie de son « devoir fédéral » ou que le fait d’apporter de faux votes électoraux à la Maison Blanche était « l’application de la loi fédérale ».
Vous pouvez également trouver un juge fédéral avec lequel Meadows est d’accord. (Il est heureux que l’affaire ne puisse pas être portée en appel devant la juge Eileen Cannon.) Mais Meadows soutient que le chef de cabinet de la Maison Blanche n’est pas vraiment « officier américain», et cela seul serait un lourd fardeau. Il a ensuite écrit dans l’acte d’accusation : « Au secrétaire d’État géorgien Brad Rappensperger… Vous devez convaincre le juge que cela fait partie de votre travail « d’encourager à se livrer à des activités criminelles ». Serment des fonctionnaires.
Ses chances ne sont pas bonnes.
Après un court voyage, Meadows peut voir quel genre d’accord de plaidoyer Willis lui propose. Si vous avez de la chance, le contenu contiendra le mot « mois » plutôt que « année ».
Que s’est-il passé pendant que nous prenions tous notre repos bien mérité ? Voici le fait que Donald Trump a été inculpé non pas une, mais deux fois ! L’effondrement de la campagne du gouverneur de Floride Ron DeSantis fait également l’actualité. Il se passe tellement de choses !